Почему Чубайс обвинил россиян в неблагодарности к олигархам

Инфантильный и неблагодарный российский народ упорно не хочет сказать спасибо олигархам — звучит как анекдот? Это и есть анекдот — в исполнении человека, который, впрочем, искренне считает себя не политическим юмористом, а изрекателем мудрых и глубоких мыслей. Отец олигархического капитализма в России Анатолий Чубайс всегда отличался высокомерным и пренебрежительным отношением к «плебсу». Но, выступая в минувшие выходные на Гражданском форуме, бывший «верховный приватизатор» превзошел сам себя. Оказывается, это не олигархи должны благодарить «добрый» российский народ за то, что им практически за бесценок достался огромный массив созданной усилиями всех граждан страны собственности. Согласно логике Анатолия Борисовича, граждане все равно остались у олигархов в неоплатном долгу.


«Язык мой — друг мой» — так называется книга воспоминаний знаменитого советского переводчика Виктора Суходрева. А если мемуары вдруг решит написать Анатолий Чубайс, то ему стоит назвать свою книгу так: « Язык мой — враг мой». Прослушав выступление нынешнего главного нанотехнолога России на Гражданском форуме, я пришел к выводу: не было у Анатолия Борисовича цели еще раз оскорбить российский народ. Чубайс искренне хотел помочь залечить до сих пор не зажившие раны нашего общества — хотел помочь, но в результате сделал только хуже.

«Общество, в моем понимании, глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране», — выдавая подобную сентенцию, Чубайс, по моему мнению, не имеет в виду, что мы должны поклониться в ноги тем, «кого общество называет олигархами» (это снова цитата Анатолия Борисовича) за то, что с нас в 90-е не сняли последние штаны и не обратили в рабство. Бывший руководитель экономической политики России имеет в виду, что в нашей стране до сих пор не укоренилось уважение к институту частной собственности и к рыночной экономике вообще.


Современная Россия — страна, которая ностальгирует по советским временам и в теории очень даже хочет в них вернуться — в теории, но не на практике. Мы хотим советский уровень социальной защищенности. Но мы не хотим возврата к теневым сторонам советской действительности — пустым полкам магазинов, дефициту всего и вся, зарегулированности и подавлению личной инициативы, подспудному чувству, что по сравнению с жителями западного мира мы — «люди второго сорта». Все эти явления практически исчезли из нашей жизни благодаря появлению рыночной экономики. Главный двигатель рыночной экономики — бизнес. Вот и выходит, что в словах Чубайса есть рациональное зерно. Но, боже мой, какими же плевелами это «рациональное зерно» окружено!

Начну с темы «пресловутых олигархов». Как следует из выступления Анатолия Борисовича на Гражданском форуме, он убежден, что «олигархами» олигархов называют совершенно незаслуженно. Мол, придумало общество обидный ярлык и упорно за него цепляется, не обращая внимания на факты. Но так ли это? Не так. На факты не обращает внимания сам Чубайс. Недавно я прочитал книгу скандально известного бизнесмена Билла Браудера «Как я стал врагом Путина номер один». Уже к моменту, когда я дошел до страницы 80-й, мне было почти физически плохо из-за постоянного шока. Что меня довело до такого состояния? Подробное описание того, как случайно попавший в Россию в 1992 году молодой банковский клерк Уильям (Билл) Браудер сам впал в состояние глубокого шока, вникнув в детали приватизационной ваучерной программы Чубайса.

Сначала Браудер выпал в осадок, когда осознал: половину акций рыболовного флота, чья реальная стоимость равнялась миллиарду долларов, можно было купить всего за 2,5 миллиона «зеленых»! Но потом Браудер понял, что это мелочи: «Россия располагает 24% мирового природного газа и 9% мировых запасов нефти. Среди прочих других вещей Россия производит 6,6% стали в мире. И все это невообразимое число сокровищ продавалось всего за десять миллиардов долларов — шестую часть стоимость сети американских универмагов «Волмарт»!» Цитировать Браудера дальше — а он еще про патронируемые тем же Чубайсом залоговые аукционы много чего интересного написал — у меня нет моральных сил. Но «общую концепцию», я думаю, вы уловили.

И чего, спрашивается, Анатолий Борисович так сильно обижается, что тех, кто за «пять копеек» приобрел то, что стоит миллиарды, называют олигархами? Если на кого-то в такой ситуации можно сильно обижаться, то в первую очередь на самого Чубайса. И не надо говорить, что все это «дело прошлого». Это дело и прошлого, и настоящего, и будущего. Естественно, я ни в коем случае не призываю «все отнять и все честно поделить». Что было, то было. России надо двигаться не назад, а вперед — в будущее, в котором, как я надеюсь, наша рыночная экономика будет становиться все более цивилизованной.


Необходимое условие такого движения — изменение нашего самосознания, изменение отношения общества к бизнесу и бизнесменам. Казалось бы, именно за это Чубайс и ратует — на словах да, на деле нет. Выступая со своими гротескными претензиями, Анатолий Борисович карикатуризирует общественную дискуссию, заводит ее в тупик. Я не особо большой сторонник левых идей. Но Чубайс своей надменностью, своей органической неспособностью понять чувства других людей даже самого завзятого монетариста может временно превратить в ненавистника капитализма.

У меня была мысль процитировать знаменитое высказывание Талейрана про французскую королевскую династию Бурбонов: «Они ничего не забыли и ничему не научились». Но если Чубайс и «Бурбон», то только наполовину — все, что ему невыгодно, он благополучно «забыл». Забыл — и теперь на голубом глазу обвиняет российское общество в «инфантилизме». Инфантилизмом здесь действительно попахивает — но только со стороны некоего бывшего обладателя высших государственных постов.